Ønsket om å undertrykke ytringsfriheten vokser

I følge en artikkel i avisen "Quality". 20 Minuten Sosiale medier bidrar ikke til pluralisme, som ethvert sant demokrati trenger og fremmer, men bare "falske nyheter" spres der, og fra synspunktet til "vitenskapsmennene" betalt av regjeringen, er innbyggerne så lite utdannede og inkompetente til å håndtere med det Media at de ikke er i stand til å danne seg egne meninger, men må «beskyttes» mot rapporter som ikke er i tråd med regjeringen og fortellingen.

I einer ny studie, som ble publisert i det vitenskapelige magasinet «PNAS», har 17 forskere fra forskjellige fagområder kommet sammen og sett på innvirkningen av den nye teknologien på samfunnet som helhet. De kalte forskning en "krisedisiplin". I vitenskapen heter det en sak der man må handle raskt for å forhindre større katastrofer. Vanligvis brukes dette begrepet, for eksempel når det gjelder å redde en truet art fra utryddelse.

Alvorlige effekter
I studien argumenterer forskerne for at vi har for liten forståelse av sosiale mediers innflytelse på oppførselen til samfunnet som helhet, og at dette utgjør en trussel mot demokrati og vitenskapelig fremgang. De viser koronapandemien som et eksempel. De store teknologibedriftene snublet ganske enkelt gjennom pandemien uten å kunne stoppe den såkalte "infodemien" og spredningen av falsk informasjon på noen måte. Dette har ført til en utstrakt bruk av maske og vaksinasjonsvegring.
Forfatterne advarer om hva som kan skje hvis slike mekanismer forblir ukontrollerte. "I verste fall kan dette føre til fenomener som manipulering av valg, spredning av sykdom og voldelig ekstremisme, sult, rasisme og krig," sier forskerne.

Alle de som snakker om «en fare for demokratiet» ​​er faktisk for tiden opptatt med å sørge for at demokratiet begraves så fort som mulig. Og alle som har forstått demokratiets historiske historie vet også at de ikke betyr demokrati:

• ifølge Wikipedia:
  Demokrati, gammelgresk δημοκρατία dēmokratía «statsfolkets styre» – folkets styre
  Spennende her; Wiki tillater dobbel tenking. Det er regjeringen til folket i staten - folket i staten er under regjering av XY. Regelen tilhører folket ...
  Hvorfor har vi da "delegater" som for tiden oppfører seg som konger, som styrer oss, styrer over oss, bestemmer over oss og behandler oss som undersåtter?
• ifølge Jordan Maxwell:
  Demoer = masse, Cracy = å herske, herske
  Messen styres av ...
  Dette kan sees veldig tydelig da demokratiet ankom Europa (Mario Prass). Herskerne har sørget for at de kan lære oss fortellingen om et demokrati uten å miste kontrollen.

Hvis offentlige medier rapporterte sannferdig, ville det ikke vært behov for sosiale eller alternative medier, eller på det meste nødvendig for å utveksle oppskrifter eller noe lignende. Det er ganske forbløffende hvor «omsorgsfulle» våre politikere har blitt! Eller, som «koronakrisen», handler det faktisk om noe helt annet? Om å introdusere en modernisert versjon av sosialisme ved bruk av salamitaktikk? Og for å skjule det kollapsende finanssystemet, etablere digitale valutaer og med vaksinasjonsbeviset innføre den digitale ID-en via bakdøren? Men ikke i det hele tatt, det er alle konspirasjonsteorier...