Vind- og solfarmer dreper dyr, ødelegger miljøet og er alt annet enn "bærekraftig"

I «Destroying the Environment to Save It» gjør oss John Leake på viktig rapport av Linda Bonvie oppmerksomhet, som handler om masseofringen av hvaler for det maritime-industrielle komplekset av vindturbiner og olje- og gassbrønner i Atlanterhavet mellom New Jersey og Massachusetts.

Leak skriver:

Da jeg leste den over kaffen i morges, minnet den meg om Peter Arnetts berømte beretning fra 7. februar 1968 om slaget ved Bến Tre i Vietnam:

«Det ble nødvendig å ødelegge byen for å redde den», sa en amerikansk major i dag. Han snakket om de allierte kommandantenes beslutning om å bombe og beskutte byen uten hensyn til sivile tap for å drive ut Vietcong...

For å «redde klimaet» har Biden-administrasjonen leid store havbunnsområder mellom Martha's Vineyard og New Jersey-kysten for bygging av gigantiske vindturbiner. Den enorme sonarbrannen som kartlegger havbunnen påfører hval og delfiner alvorlig skade, som flykter desperat fra den vanvittige støyen. Noen dykker til farlige dyp, andre flykter til land og blir strandet, hvor de møter en grusom og smertefull død.

Det er ekstremt vondt å lese hva undersøkende journalist Linda Bonvie har satt ut:

Fra desember i fjor til midten av april var det XNUMX strandede sjøpattedyr på New Jersey-kysten alene. Disse inkluderte ni døde knølhval, en "avhengig" hunnspermhval som skyllet i land levende og døde på stranden, en hunndelfin som døde på stedet og kalven hennes som ble avlivet, og åtte delfiner som var i live da de ankom samtidig var Sea Isle City strandet. To av dem døde der de landet og seks ble deretter avlivet på stranden.

Ved å legge til strandingene av New York-hvaler i samme periode legges det til to vågehval, fire andre knølhval, to spermhval og en uidentifisert hval. Og når dette skrives, har ti delfiner til strandet utenfor kysten av New Jersey, en annen død vågehvalhunn, to døde knølhvaler som svømmer i New Yorks farvann, og en annen uidentifisert hval strandet i Hempstead på East Atlantic Beach på Long Island skylt i land. .

Det dukket snart opp spørsmål om disse dødsfallene var relatert til pågående undersøkelsesarbeid, som involverer bruk av en rekke offshore akustisk utstyr. Siden Orsted fikk den første offisielle tillatelsen til å «trakassere» sjøpattedyr i 2017, har det vært en jevn økning i båter som bruker ulike typer sonarenheter. Atlantic Shores innrømmer at slike skip har vært "i kontinuerlig tjeneste" siden 2019.

De ansvarlige føderale myndighetene reagerte imidlertid umiddelbart.

Det er "ingen bevis som knytter strandingene til utvikling av vindkraft til havs," sa Marine Mammal Commission, et myndighetsorgan etablert av Marine Mammal Protection Act (MMPA) fra 1972 for å sikre "uavhengig tilsyn". National Oceanic and Atmospheric Administration, bedre kjent som NOAA Fisheries, var enig, det samme gjorde Bureau of Ocean Energy Management (BOEM). Miljøgrupper som Greenpeace ble raskt med og kalte ethvert forslag om en sammenheng mellom hvaldødsfall og sonaraktivitet for en "kynisk desinformasjonskampanje".

Overskrifter som den i Philadelphia Inquirer, som beskrev mistanker om at ekkolodd var involvert i hvaldreperen som "høyreorienterte konspirasjonsteorier", begynte snart å dukke opp.

USA Today-ansatte veide også inn og sa at eksperter hadde "ingen bevis" for at "offshore vindprosjekter dreper hvaler."

Men hvordan vet disse ekspertene med en slik sikkerhet at den eskalerende undervannsstøyen som genereres av flerstrålesonarer, gnister, boomere og CHIRP-er ikke hjelper til å skade, forvirre eller alarmere sjøpattedyr, noe som potensielt kan føre til deres død?

Det gjør de ikke. Og det har de sagt mange ganger.

Bonvie fortsetter med å liste opp eksempler fra relevante offentlige etater som bekrefter den usikre eller forstyrrende innvirkningen av vindindustriens utvikling på sjøpattedyr og annet dyreliv, samtidig som de beskytter seg selv så godt de kan. Disse myndighetsorganene lyver med andre ord for media igjen, og medias «faktasjekkere» (det ordet igjen) bekrefter som vanlig løgnene sine.

Du trenger selvfølgelig ikke bry deg med denne desinformasjonen, for det viser seg at loven om beskyttelse av sjøpattedyr fra 1972 faktisk tillater massedrap av selve sjøpattedyrene loven skal beskytte. Bonvie forklarer:

En av de fremmede delene av MMPA er en bestemmelse som tillater "takes", dvs. aktiviteter der "sjøpattedyr blir trakassert, jaktet, fanget, drept eller forsøkt å trakassere, jakte, fange eller drepe dem."

På forespørsel utsteder NOAA Fisheries autorisasjoner for tilfeldig trakassering, eller IHA-er, som kommer i to nivåer, A og B, for "utilsiktede, men ikke uventede" drap.

Trakassering på nivå A er definert som «enhver handling av forfølgelse, pine eller trakassering som har potensial til å skade et sjøpattedyr i naturen». Trakassering på nivå B er definert som handlinger som potensielt kan forstyrre et sjøpattedyr ved å forårsake forstyrrelser i atferdsmønstre, inkludert, men ikke begrenset til, migrering, respirasjon, pleie, avl, fôring eller ly.

For leieavtalene i New Jersey og New York alene har NOAA gitt XNUMX aktive IHA-er (med fem venter) for pre-konstruksjonsaktiviteter som representerer en tillatt uttak av titusenvis av sjøpattedyr, inkludert hvaler.

Og til og med den minkende bestanden av truede hval. I følge Save Right Whales Coalition forventes NOAA å utstede totalt 26 nivå B IHA-er, myndighetsgodkjenning, på vegne av 915 vindenergiprosjekter for å vurdere livsmønstrene til 915 retthvaler (migrerer, puster, dier, klekker ut, fôrer) eller beskyttelse) for å forstyrre. I dag er det anslått at mindre enn 340 retthvaler fortsatt er i live. Hvor mange vil overleve dette vanvittige angrepet på miljøet for å "redde" det?

Hvilket ord er sterkt nok til å beskrive denne ondskapsfulle galskapen?

Og omtrent som de siste tre årene av Covid-kontroversen, har utviklingen av offshore vindenergi blitt et reelt partispørsmål.

Bonvie rapporterer om en rekke søksmål og innbyggerinitiativer mot den truende katastrofen og bemerker at det har blitt et partipolitisk spørsmål.

I begynnelsen av mai holdt fire republikanske senatorer i New Jersey en høring på nett der de igjen ba om et moratorium for offshore vindaktivitet, mens demokratene holdt sitt eget arrangement som hevdet de økonomiske fordelene ved offshore vindenergi.

Hun fortsetter:

En "klima-selvmordspakt"

Selv om den første bølgen av 1500 havvindmøller planlagt fra sørøst i New England til Carolina-kysten, inkludert områder utenfor Delmarva-halvøya og de økologisk sårbare ytre breddene, vil sette utallige marine dyr og strandfugler i fare, er de fleste miljøvernere som tilsynelatende er villige til å ofre omtrent hva som helst. når det gjelder utfasing av fossilt brensel.

Men i realiteten betyr flere vindturbiner flere muligheter for olje- og gassboring.

President Bidens 755-siders inflasjonsreduksjonslov fra 2022 (IRA) inkluderer bestemmelser som oppmuntrer til olje- og gassboring både på land og til havs. Ikke bare er landbaserte vindleieavtaler nå knyttet til levering av føderalt eid land for utvinning av fossilt brensel under IRA, men offshore vindleieavtaler er også gjort betinget av at hele 60 millioner hektar havbunn blir ryddet for olje i året før ny offshore turbinleie tilbys - og gassbrønner gjøres tilgjengelige. Og det er for de neste ti årene.

"Dette er en klima-selvmordspakt," sa Brett Hartl, direktør for Center for Biological Diversity, i IRA-planen, og kalte det "selvdestruktivt å knytte fornybar energiutvikling til massiv olje- og gassproduksjon."

Og det handler ikke bare om turbinene. Solenergi-"farmer" på leid føderalt land er også knyttet til lignende konsesjoner til olje- og gassindustrien, som inkluderer å gi opp millioner av dekar for utvinning av fossilt brensel.

Greenpeace forskningsdirektør Tim Donaghy beskrev IRA-bestemmelsene som "...en gave til fossilindustrien" i en e-post til denne reporteren. Flere andre grupper som er store tilhengere av offshore vindkraft, som Audubon Society og NRDC, nektet å kommentere.

Hva tror du - det blir verre:

At vindturbiner kun har en levetid på rundt tjue år diskuteres ikke ofte i bransjen. Men avviklingen av en havvindpark, dekket i en rekke offisielle dokumenter, kan være like ødeleggende for livet i havet som konstruksjonen.

Dekommisjoneringen beskrives som en "omvendt installasjon" som vil kreve et stort oppjekkbart fartøy som er i stand til å håndtere den totale belastningen av bladene, tårnene og andre komponenter som skal fjernes. «Offshore vindturbiner har en stor mengde materiale som må fjernes etter at konstruksjonene er tatt ut av drift», skriver Orsted i sin bygge- og driftsplan for Ocean Wind-området.

Men hvor er alt dette på vei?

Fordi de foreløpig ikke kan resirkuleres, blir tusenvis av turbinblader med møllkuler fra nedlagte landanlegg sendt til deponi. Dette er ikke vanlige dumper, men spesielle dumper som er store nok til å romme deres ekstreme størrelse, som har blitt sammenlignet med vingespennet til en Boeing 747 eller til og med en fotballbane. Disse enorme vindrester som inneholder glassfiber må kuttes i transportable lengder med en spesiell kniv. En observatør sammenlignet stablene med kasserte turbinblader med "blekede hvalbein" som venter på begravelse på et deponi i Casper, Wyoming. ...

Du kan lese alt her – spesielt når rapporten vender seg til Martha's Vineyard der, som Bonvie rapporterer, det belgisk-flaggede tungløftskipet Orion har begynt å kjøre 2000-tonns stålpeler ned i havbunnen femten miles offshore for å støtte tårn som ruver over 800 fot over havet.

Drapet på alt liv på jorden fortsetter – til den bitre enden.

(Via Eksponering av mørket)