SRF har utartet seg til en ren statlig propagandakanal

Tilbake til arenaen sist fredag ​​angående avstemningen om Covid-loven. Jeg ville vært interessert i å vite hvem som gjør SRFs vitenskapsredaksjon til en høyere autoritet som spontant har leid allvitenhet? De selvutnevnte «faktasjekkerne» bekrefter for eksempel at antall ofre har «nedtatt et sted mellom 85-95 %» takket være vaksinasjonen. Hvor er egentlig bevisene som viser dette? Hva gikk jeg glipp av der? Alt jeg kan huske er at vaksinasjonen ikke garanterte den lovede immuniteten og den lovede "beskyttelsen mot infeksjon" fra starten av. Vanskelig tema, men definitivt ikke et «fakta». Beklager SRF: Men det er ikke annet enn en påstand under dekke av "The Science". Men det eksisterer ikke, og det SRF gjør her er tydeligvis propaganda og ubalansert rapportering. Man spør seg hvorfor man fortsatt skal betale de obligatoriske avgiftene.

Statsråd Daniel Jositsch babla om «et helt nytt virus». Interessant, koronavirus har alltid vært med oss, de første registreringene er bevist å være mer enn 75 år gamle. Men jeg må ha drømt det, og all den tidligere tilgjengelige statistikken må ha blitt forfalsket av svin. Det nye med viruset er at det misbrukes til en politisk agenda som ikke handler om mennesker eller helse, men om penger og makt. Som Jositsch sier videre at det er helt klart «at i følge grunnloven har ikke alle rett til de samme rettighetene». Denne uttalelsen kan knapt overgås når det gjelder misantropisk arroganse og viser tydelig hva pandemien faktisk handler om, grunnleggende rettigheter og menneskerettigheter ble rett og slett undergravd og burde til slutt begraves fullstendig med WHOs pandemiavtale.

Det sies også hvor ille dette viruset er, som har drept over 14 000 mennesker i Sveits. Hvis det er tilfelle, så skal det selvfølgelig ikke bagatelliseres. Men hvorfor var det ingen overdødelighet i 2020, da pandemien rammet oss "helt uforberedt"? Hvorfor måtte alle som døde naturlig fortsatt ha Corona-stempelet trykt på seg med en PCR-test? Hvorfor var det egentlig økte dødsrater (“plutselig og uventet”) fra vaksinasjonstidspunktet? Absolutt ikke på grunn av hetebølgene. Det ble virkelig trist da den unge Tina Deplazes, som tross alt virket sympatisk, tilsynelatende aksjonerte for å ekskludere de som tenkte annerledes av «solidaritet» for sin egen frihet til å reise. Hun, som en ung kvinne, bør forsvare interessene for frihet for alle unge. Men tilsynelatende er planøkonomisk lydighet viktigere for henne og hennes "unge middelklasse". Hvor mange unge vaksinerte seg kun for å slippe unna tiltakene? Hva sier vi til de som har tatt skade av denne «tvangen»? For det var egentlig ikke frivillig.

Jeg tenker ikke så mye på Rimoldi og Bühlmann uansett og det var akkurat det de viste på arenaen. Hovedargumentet ditt om at pandemien nå er over er rett og slett ikke nok. Fordi vi bare er et WHO-møte og en farmasøytisk studie unna å bli erklært som en pandemi igjen (definisjonen som nå er veldig svak). Fra mitt ståsted har det aldri vært en pandemi som noen gang har rettferdiggjort frihetsberøvelse, arbeidsforbud, diskriminering, kontaktforbud, nektelse av behandling og ærekrenkelse av de som tenker annerledes.

Er dette nei til utvidelsen nå avgjørende viktig? Egentlig ikke fra et pragmatisk synspunkt, men fra et prinsipielt synspunkt er det det. Det trengs et tegn på at dette ikke er tilfelle. Og denne gangen trenger ingen å si ja fordi han eller hun blir "utpresset" økonomisk eller på annen måte. Det ville vært viktig om vi kan sette dette skiltet ved valgurnen. Men de som deltok av (tvungen) «solidaritet» opplevde ikke eksklusjonen. Alle som ikke følte arbeidsforbudet, kjente ikke på den eksistensielle frykten. Hvis du slapp å stifte gjeld for bedriften din, får du ingen søvnløse netter i dag, da bedriften og arbeidsplassene kan reddes. Det er fortsatt mye å skrive. Teksten har eksistert lenge nå, og likevel har jeg det generelle spørsmålet om hvordan vi som samfunn ønsker å forholde oss til hverandre. Ønsker vi virkelig å ofre vår gjenværende frihet for all slags frykt? For det neste angrepet på vår frihet er i full gang i form av klimaloven. Rart hvilke muligheter for tvang og ødeleggelse som ville bli frigjort igjen...