Røyking, toleranse og elektroniske impulser

Jeg innrømmer det, nok en gang går jeg i mot enhver trend og er en av de røykerne som nå nesten blir fordømt som onde og er ansvarlige for undergangen til det vestlige helsesystemet og dermed den såkalte første verden. En farlig last i en tid da folk må fungere - på 80-tallet het det: "Som et tannhjul i systemet", i dag er alt litt raskere og mer hektisk, det kan ses mer som en elektronisk impuls, som går gjennom prefabrikkerte dirigentbaner skyter eller skal skyte med lysets hastighet, alltid hyggelig i henhold til de siste vitenskapelige funnene Leve sunt, spise balansert, vegetarisk om mulig - da stinker avføringen mindre - sporter, karriereorientert (noen vil kanskje også kalle det karrieredrevet) og om mulig som prikken over i-en, med familie og barn, som du gir opp så ofte karrieren krever, tjener økonomien og staten. Det foreslås at dette skal være målet forkynnes toleranse og etterleves, kreves og fremmes.

Som røyker kan selv jeg forstå hvorfor du ikke vil nyte det fine måltidet ditt fullt av røyk. Også ved andre anledninger virker det mer enn upassende for meg å strekke seg etter en sigarett. "sunn" fraksjon av folket, spør du vennligst om du kan hengi deg til lasten din. Du kan også kalle dette en viss anstendighet. Men forbud er nå tilsynelatende ment å erstatte generelt god utdanning og sikre at de to gruppene, ikke-røykere og røykere, kan leve bedre sammen, men dette har en tendens til å skape et gap mellom mennesker. Etter det amerikanske prinsippet og modellen gjøres det i dag forsøk overalt på å definere nye randgrupper og ekskludere mennesker fra hverandre, men vi er selvfølgelig alle alltid hyggelige og hyggelige mot hverandre. Folk skal være tilpasset og funksjonelle og ta godt vare på helsen sin, dette er minimumskravet. Nytelse skal være et forbruksgode, men pass på hvis det ikke oppfyller visse standarder, så er det ondt og perverst. Forbud hjelper. Forbud kommer alle til gode.

Det som ikke vurderes er at folk alltid har unnet seg nytelse gjennom historien, selv om det var usunt. Vin, kvinner og sang eller sex, narkotika og rock'n roll, det har vært og vil alltid være, det er helt sikkert. Allerede på 30-tallet prøvde amerikanerne å forby alt ondt gjennom forbud, og skapte dermed den ideelle grobunn for gutter som Al Capone og organisert kriminalitet. Det er logisk hvis du stempler alle mennesker som hengir seg til nytelse som kriminelle og forviser alt lystbetont og lystbetont til utkanten og undergrunnen. Flott, historie er også lettere å lese enn å lære av. Det har alltid vært lettere å sette fingeren på andre og fremstille dem som syndebukker, uansett om de er negere, jøder, kommunister, hekser, protestanter, utlendinger, idioter, (kamp)hunder, røykere og snart er det de tykke. Alt dette for å distrahere fra de virkelige problemene og for å nedlatende og overvåke innbyggerne lenger og mer. Hurra, videokameraer overalt, men i sikkerhetens navn, mot de onde terroristene og muslimene. Det er manipulert at ondskap er skjult overalt og bare lurer for å ta ærlige borgere i besittelse - som Belzebub. Og det er nettopp dette som må forhindres for enhver pris, uansett hva det koster.

Men mennesker har fri vilje og ikke alle i saueflokken er med. Schopenhauer sa en gang: Mennesket kan gjøre hva det vil, men det kan ikke ha det det vil.