Sannheten om bøndenes protester

Ifølge massemediene handler de aktuelle bøndenes protester i Tyskland kun om dieselsubsidiene, som regjeringen avlyser neste år. Banalt er det ikke? Faktisk handler det om mye mer! Hvorfor protesterer bønder over hele verden? For eksempel i Nederland i flere år, og for tiden også i Romania? Og hvorfor er ingenting om dette å se eller høre i kvalitetsmediene – og i så fall blir deltakerne nedverdiget som høyreekstreme og fiender av demokratiet? Og hvilken rolle spiller bondelag? Ernst Wolff kaster lys over alle disse spørsmålene og mye mer med sin utmerkede analyse av situasjonen:

Sannheten om bøndenes protester

Som Ernst Wolff allerede forklarte i videoen ovenfor, er alt dette en del av den store planen for 2030-agendaen til WEF og FN. En annen utmerket analyse med omfattende forskning kommer fra Dr. Johanna Weber fra klare ords klubb, som jeg bare kan anbefale til enhver opplyst person:

Die Bauernproteste sind aktuell in aller Munde. Aber wer kennt die genauen Hintergründe? Um diese zu verstehen, ist es notwendig, sich zunächst mit der Agenda 2030, aber auch mit anderen Protesten von Landwirten weltweit zu befassen, und zwar, bevor wieder Proteste als «rechts» diffamiert werden [1, 5, 41].

2030-agendaen inneholder ulike punkter, de kalles også «bærekraftig utviklingsmål». Denne agendaen inkluderer miljømål, men også mål som likestilling eller helse (pandemihåndtering...). Fokuset på agendaen strekker seg faktisk til nesten alle områder av våre liv [2], og implementeringen av agendaen støttes massivt av næringslivet, men også av stiftelser, ukjente givere og såkalte filantroper - som kanskje bare er et annet ord for oligarker. Før du umiddelbart tenker på Russland – nei.

Blant de 100 rikeste menneskene i verden er det bare syv russere, alle i posisjon 58 og oppover [3]. Finansiell innflytelse er faktisk mer sannsynlig å utøves av de superrike som kommer fra andre land, og denne innflytelsen strekker seg også til landbrukssektoren, det samme gjør innflytelsen fra Agenda 2030, som truer individuelle staters kontroll over tilgjengeligheten av mat [46].

Superrike globalister har kjøpt jordbruksland over hele verden i årevis [34] og prøver samtidig å bruke sin innflytelse på politikken for å gjøre alle reguleringer for bøndene så umulige og kostbare som mulig, slik at små og mellomstore store bedrifter går konkurs. Den nåværende fjerningen av avgiftslettelser for bønder på dieselpriser er et ytterligere skritt i denne retningen [20]. Går landbruksbedrifter konkurs, kan jord kjøpes billig. I Ukraina, som er en av de største korneksportørene i verden [19], har det vært massiv landgrabbing [21, 22], f.eks. B. via Vanguard-aksjekonsortiet [23],

På samme måte, etter den nylige brannkatastrofen, kan det være store kjøp av land på Hawaii, men i dette tilfellet mer i forhold til tomter [61, 62, 63, 64, 65]. Oppkjøpene i Ukraina økte igjen etter president Zelenskys landreform i 2020 [28, 33], Monsanto og tyske selskaper var involvert her i stor skala [27]. Fjærfekjøttproduksjon i Ukraina er også i hendene på store internasjonale investorer [44], og landet må tolerere betydelig innflytelse fra Verdensbanken på den nasjonale landbrukssektoren på grunn av lån [45]. Ukraina kan også være veldig interessant som en voksende region for soya [29].

Katastrofer som kriger og branner gjør ting enklere for kjøpere. Når det gjelder dyrkbar jord, er målet et slags matmonopol, som enkelte globale aktører i dag streber etter (i tillegg til aksjemarkedsgevinster fra matspekulasjon) ikke bare gjennom kontroll av jord, men også gjennom kontroll av frø. , gjødsel og plantevernmidler [7, 8, 9, 10, 11, 12, 13], antagelig noen ganger til og med om terrorhandlinger [57]. Den nederlandske regjeringen ønsker for tiden å kjøpe opp de "ondskapsfulle forurensende" gårdene [24, 40],

som er grunnen til at det var massive protester fra bønder der, og i Belgia protesterte bønder også mot EU-forskrifter som truet deres eksistens [25]. Generelt er det anstrengelser over hele verden for å drive bønder bort fra deres land [34, 37], noen ganger med henvisning til "klimabeskyttelse" som årsak [24, 35].

Konspirasjonsteori? Teori kanskje, men en som kan støttes opp med tonnevis av bevis. Bill and Melinda Gates Foundation (BMGF) påvirker tysk landbrukspolitikk gjennom prosjekter [4]. Bill Gates er økonomisk knyttet til den ovennevnte landbruksgruppen Monsanto; i denne sammenhengen er jordbruksland allerede overtatt i India og Mexico [6]. Bill Gates er også den største private jordbruksland eieren i USA [14, 15, 16, 17, 18].

Ifølge en forespørsel fra Venstre til Forbundsdagen har BMGF nå et volum på milliarder i landbrukssektoren [26]. Spesielt 2030-agendaen retter seg i økende grad mot landbruket [30, 31], og møtene der agendaen diskuteres er fulle av aktører støttet av Bill Gates, George Soros eller andre store finansmenn som Rockefeller eller Ford [32, 40]. Monsanto hadde nylig fusjonert med Bayer og kjøpte også opp andre landbruksselskaper som et samlebånd [38, 39]. Hvorvidt Gates virkelig hugger ned de 28 millioner hektarene med skog "for klimaet" eller rettere sagt for dyrkbar mark vil bli sett av hvordan han senere bruker jorden [42, 43].

Gates har i alle fall allerede blitt anklaget for monopolistiske tendenser i lignende sammenhenger [59], og Soros' politiske aktiviteter bør også ses kritisk, ettersom han massivt hadde forfremmet kandidater som var fordelaktige for ham i nasjonale valg, som i et stort simuleringsspill [60].

På de faste møtene hvor status for implementeringen av 2030-agendaen diskuteres, er det deltakere som World Food Forum og Verdens helseorganisasjon (WHO) [47]. Word Food Forum jobber sammen med blant annet UN Women, og store sponsorer av UN Women er – nok en gang – Bill Gates og George Soros [48, 49]. De frivillige organisasjonene som er involvert i 2030-agendaen møtes jevnlig i NGO Major Group, men du kan dessverre ikke finne ut i detalj på NGO Major Groups nettsider hvilke frivillige organisasjoner som har ansvaret i denne gruppen [50]. Uansett er det tyske instituttet for utvikling og bærekraft også involvert i 2030-agendaen og er i stor grad finansiert av tredjepartsmidler.

Hvem som eksakt gir disse tredjepartsmidlene for å støtte enkelte prosjekter er ikke spesifisert i instituttets årsrapport [51, 52]. Instituttet har z. i sin lederetasje: B. Medlemmer av det tyske rådet for utenriksrelasjoner, og dette støttes av forretningsgiganter som Springer, Oetker og – der er han igjen – George Soros gjennom hans Open Society Foundation [53, 54]. En stor del av 2030-agendaen er også finansiert av Sustainable Development Fund, som også mottar penger fra UN Women og WHO som en del av sine prosjekter. Begge organisasjonene er massivt støttet av Bill Gates [48, 55, 56], UN Women, som allerede nevnt ovenfor, også av Soros og Rockefeller, også nevnt ovenfor [48]. UN Women og WHO har investert pengene sine i ulike landprosjekter under Sustainable Development Fund [56]. 2030-agendaen blir for tiden kritisert i media [58].

Det er nå senest klart: Finansieringen av store internasjonale organisasjoner samt finansieringen av prosjekter implementert av disse organisasjonene (Agenda 2030, WHO pandemic treaty, ...) gjøres i stor grad av private kilder, og rike privatpersoner, stiftelser og andre frivillige organisasjoner er involvert i WHO, FN og så videre sammenvevd på en høyst tvilsom måte.

Samtidig er vår føderale regjering medlem av WHO og FN og følgelig f.eks. B. bundet av FN-resolusjoner. I utgangspunktet politikk gjennom ikke-valgte organisasjoner, som styrer gjennom bakdøren. Og vår føderale regjering er også bundet av FN-resolusjoner når de påvirker landbruket og dermed matforsyningen vår, en sektor hvor det foregår massivt salg hver dag, fordi nesten alle må spise. Det burde derfor være viktig for oss alle å støtte bøndene i deres protester.

Du finner alle fotnotene for denne forskningen i den originale artikkelen $Clear Words Club.