No-go-soner: konspirasjonsteori, fakta eller fiksjon?

No-go-soner, som begrepet er mest brukt i dag, er områder innenfor byer som du ikke har lov til å gå inn i hvis du ikke er muslim. Myndighetene har mistet kontrollen i disse områdene. Politi, nødetater og andre ikke-beboere har enten ikke adgang eller anser det som utrygt og nekter adgang. I Europa og Storbritannia ekspanderer slike områder raskt på grunn av massive immigrasjonskampanjer.

Begrepet «no-go zone» er ofte assosiert med mennesker som er anklaget for å spre «høyreorienterte» konspirasjoner. Dette er fordi myndighetspersoner og deres håndlangere i mainstream media vanligvis benekter eksistensen av slike områder. Denne fornektelsen begynte for alvor for over et tiår siden, og mainstream media har tatt dette som den de facto sannheten. Men virkeligheten ser helt annerledes ut.

For et tiår siden ble slike soner på det sterkeste nektet av myndighetene. Faktisk truet byen Paris I 2015 begynte det å saksøke Fox News for å rapportere om eksistensen av slike områder innenfor bygrensene. Statsstøttede mediekilder som The Guardian fortsetter å skrive at bruken av begrepet «no-go zone» bare er en annen måte «høyresiden» bruker for å vekke «frykt» om innvandring og hat mot muslimer. På grunn av denne motstanden ble begrepet "ikke-gå-soner" et hett begrep som bare ble brukt av de modige og tåpelige for nesten et tiår siden. Men det som ble utpekt som en annen "høyreorientert" konspirasjonsteori som fremmer populisme, rasisme og anti-immigrasjonshat, har blitt et reelt fenomen over hele Europa.

Til tross for retorikken fra både bystyret og den liberale pressen, er det rikelig med bevis på at slike soner eksisterer og at antallet øker raskt. Nedenfor er et typisk svar fra en faktasjekker når han blir bedt om å definere en "ikke-gå-sone." Det som er bemerkelsesverdig er at nesten alle disse faktasjekkene og nyhetsartiklene som avslører no-go-soner er minst fem år gamle, men ender opp på topp- og førstesiden til Googles søkemotorer:

FAKTARK: KONSPIRATI-TEORI FOR NO-GO SONE
av Bridge Initiative Team
Publisert 22. mai 2020
PÅVIRKNING: «No-Go Zone» er en anti-muslimsk konspirasjonsteori som hevder at det er områder i Europa og USA med høye muslimske befolkninger hvor sharia-loven gjelder og politi og ikke-beboere er utestengt fra å komme inn. Selv om den har blitt avkreftet av europeiske polititjenestemenn og nyhetsorganisasjoner, fortsetter ideen om "no-go-sonen" å sirkulere og brukes ofte for å rettferdiggjøre anti-immigrant og anti-muslimsk politikk og retorikk.
Ideen om "no-go-sonen" dukket først opp på begynnelsen av 2000-tallet. I 2002 skrev den amerikanske journalisten David Ignatius at nordafrikanske forsteder i Paris «ble i ferd med å bli no-go-soner om natten». Daniel Pipes, grunnlegger av Middle East Forum, populariserte begrepet ytterligere i 2006 ved å bruke uttrykket "no-go zone" for å beskrive de 751 "sensitive urbane sonene" valgt av den franske regjeringen for byfornyelse.

Et annet eksempel hvor det viser seg at «faktasjekkere» bare er propagandister. Det skriver Independent.co.uk:

"No-go zones"-teorien, fremmet på nettet av høyreekstreme forståsegpåere over hele verden, har blitt mye avkreftet og der det har vært isolerte hendelser med "muslimske patruljer", har mistenkte blitt arrestert og dømt av lokale muslimske ledere.

Ergo: Hvis du tror at det finnes forbudssoner, må du også være rasist. Ingenting å se her folkens, gå videre.

Men Paris-opptøyene i 2023, som tjenestemenn i Paris ga «pensjonsreformen» skylden for, har brakt problemene med åpen immigrasjon og no-go-soner frem i søkelyset.

Sannheten er at politikken for åpne grenser har skapt et mareritt i mange europeiske land, spesielt i land nær Nord-Afrika, hvor en liten båt lett kan reise mellom land. I noen land, som Frankrike, har immigrasjonsbølgen pågått i flere tiår, og mange innvandrere har blitt innlosjert i urbane gettoer. I tillegg fortsetter EUs obligatoriske gjenbosettingspolitikk, som inkluderer kvoter, å oppmuntre til ytterligere immigrasjon til Europa.

Sannheten er at «no-go-soner» – akkurat som enhver ghetto eller slum – er steder der fattigdom, overbefolkning og harme bobler opp og påvirker alle som bor der. Mange av disse områdene er i hovedsak permanente flyktningleirer. Innenfor disse ghettoene har innbyggerne implementert sharia-loven, som fungerer som et styrende organ innenfor disse ghettoenes grenser. Innføringen av sharia-loven som en semi-autonom eller til og med autonom regjering i disse ghettoene hvor kriminalitet, fattigdom og lovløshet hersker, kan sees på som en svært fornuftig tilnærming for de som må leve under disse forholdene. Men det er også en veldig farlig trend.

De virkelige problemene er massive migrasjonsbølger, åpne grenser, boliger, fattigdom og mangel på muligheter for innvandrere. For mange innvandrere kommer for raskt til å integrere seg i en ny kultur, eller islamske innvandrere som ikke ser assimilering som en akseptabel løsning, truer lokale tradisjoner og levesett. Og ja, denne kruttønnen er kontrollert av et provisorisk islamsk styresystem som er arkaisk og radikalisert. Imidlertid lar "våkne agendaene" nå til og med stille spørsmål ved slike emner. I dag er patriotisme knyttet til nasjonalisme, som igjen er knyttet til nasjonalsosialisme. I Tyskland blir uttrykk for nasjonal stolthet, som å heise det tyske flagget, oppfattet som høyreekstreme. Ingenting av dette gir noen mening bortsett fra i hodet til progressive.

Når ble det en dårlig ting å stå opp for nasjonen og kulturen du ble født inn i?

Den åpne grensepolitikken til mange europeiske nasjoner – fremmet av FN og EU – har gjort situasjonen nesten umulig. Innvandrere er innlosjert i flyktningleirer og slumområder der fremmedfrykt, fattigdom, tøffe levekår, kriminalitet, sharialov og harme er høy. Der unge voksne ikke finner arbeid eller opplæringsmuligheter, finner de hverandre. Omstreifende gjenger er et stort problem. De klandrer «fangerne» for deres levekår, ikke for det faktum at de eller deres familier til slutt gikk om bord i en båt og kom ulovlig inn i landet. No-go-sonene vrimler av unge mennesker som nå mener at deres nye land «skylder» dem en lønn til å leve av, medisinsk behandling, mat og utdanning.

Sannheten er at disse no-go-sonene er farlige steder. Mange av disse migrantene er vant til sharialovgivningen som et styresystem. Det er ikke overraskende at de trekker på kunnskapen sin for å finne løsninger på slike levekår. Ghettoer styrt ikke av en nasjonalstat, men av en tradisjonell religiøs sekt er en oppskrift på katastrofe. Hvor lenge før det bryter ut en ekte borgerkrig i disse regionene?

Hvorfor kan ikke europeiske nasjoner finne løsninger? Hvorfor kan de ikke innrømme at det er områder det er farlig å gå inn i hvis man ikke er av islamsk tro? Hvis en by eller et land formelt skulle utpeke slike områder som eksklusjonssoner, ville det i hovedsak måtte innrømme statens fiasko. Så mens de som snakker om farene ved ekskluderingssoner blir stemplet som "høyreorienterte", er sannheten at de som bor i nærheten av eller i disse sonene er godt klar over deres eksistens. Følgende sitat er fra fra Wikipedia:

«No-go soner»
I 2010 ringte Raphaël Stainville fra den franske avisen Le Figaro visse distrikter i den sørlige byen Perpignan som «ekte lovløse soner» og sa at de var blitt for farlige til å ferdes i om natten. Han la til at det samme også gjelder deler av Béziers og Nîmes søke om. [6] I 2012, Gilles Demailly, ordføreren i den franske byen Amiens, etter flere opptøyer, erklærte den nordlige delen av byen hans en lovløs sone der man ikke lenger var tillatt å bestille pizza eller ringe en lege. Lederen for en lokal forening sa at institusjonell vold bidro til spenningene som førte til eksklusjonssonen. [7] Utpekt i 2014 Fabrice Balanche, en Midtøsten-forsker, den nordlige byen Roubaix samt deler av Marseille som «mini-islamske stater» og sa at statens autoritet var helt fraværende der. [8]

I 2005 identifiserte fransk innenriks etterretning informasjon Generaux 150 «No-go-soner» over hele landet som politiet ikke ville gått inn i uten forsterkninger. Christopher Dickey skrev inn Newsweekat situasjonen oppsto fra rasisme mot innvandrere. [9]

Hvis du ønsker å lese en oppsiktsvekkende artikkel om den forferdelige situasjonen med eksklusjonssoner i Frankrike, les dette intervjuet.

Men det er ikke bare Frankrike. I Sverige definerer politiet enkelte områder som "risikoområder". De Wikipedia forklarer situasjonen i Sverige:

Den svenske regjeringen ønsker ikke å informere offentligheten om eksistensen og opprettelsen av utelukkelsessoner i Sverige. I en utmerket artikkel i bladet Europeisk konservativ Forfatteren og hans kollega utforsket en av de mest beryktede no-go-sonene i Sverige.

Artikkelen avsluttes med:

Kort sagt, under vårt besøk i Malmö bekreftet min kollega og jeg mye av det vi tidligere hadde forestilt oss. Rosengård er et parallellsamfunn, tilsynelatende avskåret fra resten av Sverige. Det er absolutt et ubehagelig sted på dagtid og et utrygt sted om natten. Jeg vil ikke at mine kvinnelige familiemedlemmer eller kjærester skal dra dit uansett grunn...

Det er nettopp denne sannheten som så mange svensker vedvarende benekter, og det er denne fornektelsen som har skapt et Sverige så sørgelig skadet og ugjenkjennelig for sine tidligere generasjoner. Måtte Europa legge merke til og reagere deretter når og hvor det ikke er for sent.

Likeledes viser et dypdykk i London-scenen at det er områder som er no-go-soner. Den britiske regjeringen er imidlertid motvillig til å innrømme sin eksistens. Men saken er at situasjonen i London blir enda mer forferdelig ettersom jøder blir målrettet av islamske fundamentalister. Nabolagene i London anses nå som utrygge for jøder.

London ble en «no-go-sone for jøder» under de pro-palestinske marsjene i helgen, sa regjeringens kontraekstremismekommissær.

En talsmann for Campaign Against Anti-Semitism sa til BBC News at deres egne nylige meningsmålinger "bekrefter Mr Simcox advarsel og viser at 90% av britiske jøder sier at de ville unngå å reise til et bysentrum hvis det var en stor en" En anti-Israel demonstrasjon ville finne sted."

Jonathan Wittenberg, sjefrabbiner for Masorti Judaism UK, sa at han følte demonstrasjonene var «delvis» pro-palestinske, men inneholdt i sin kjerne «veldig små, mer radikale elementer» som var «veldig skremmende for jøder».

Han fortalte BBC Radio 4s PM-program: "Når de finner sted og etterpå, er det veldig skremmende og bekymringsfullt for... de jødiske innbyggerne i London, og det er slett ikke slik det burde være."

På den annen side betyr ikke dette at hele London permanent er en no-go-sone for jøder.

I London snakker mainstream media slik DailyMail nå åpen for forbudssoner for jøder. Dette er områder i London som ikke engang er trygge for jøder å komme inn i.

Dette gjelder ikke bare London, andre byer over hele Europa blir også stadig mer utrygge for jøder. Mange Folk med islamsk tro i Italia snakke fritt om intensjonen om å utvise katolikker og katolske tradisjoner fra Italia.

«Innvandrere og vold, muslimene som hater Italia» er fra det italienske nyhetsprogrammet Fuori dal Coro (Utenfor koret) sendes under den månedlange muslimske festivalen Ramadan, og avslører den mørke siden av den giftige islamske antipatien mot italienske katolikker og jøder.

I dokumentaren tar hovedreporteren seerne med til en ulovlig moske på Via Padova i Milano. «Det står skrevet i Koranen at vi skal kaste jødene ut», forteller en muslim frekt til nyhetsteamet som får tillatelse til å gå inn i moskeen.

Når reporteren spør om muslimer ville erobre verden på grunn av sin tallmessige styrke, svarer mannen: «Ja, ja. Førsteplassen vil være Italia fordi Italia er veldig nær islam, fordi Italia har et godt hjerte."

«Bare se på kirkene, noen få eldre mennesker, fem her, fem der,» sier den unge muslimske innvandreren, som sammenligner de tomme kirkene med moskeer som flommer over av troende.

I tillegg til antisemittiske synspunkter fremhever dokumentaren økende spenninger med lokale italienere som sier de ofte blir truet av muslimske menn som besøker moskeen, gjenger med muslimske tenåringer og fremveksten av eksklusjonssoner – et fenomen som allerede eksisterer i Storbritannia.

«Jeg bor ovenpå. Se, de har allerede truet meg med døden to ganger," sa en lokal til nyhetsteamet på betingelse av å være anonym.

Hvordan kan utviklingen snus når antallet islamske mennesker som er rasistiske mot tilhengere av jødiske og kristne religioner øker over hele Europa? Vil Europa og Storbritannia gå ned i åpne fiendtligheter, terrorangrep og direkte borgerkrig ettersom den islamske immigrantbefolkningen fortsetter å vokse?

Når vil mainstream media, Storbritannia, europeiske nasjoner og EU innrømme at rasisme og fremmedfrykt i eksklusjonssonene er et reelt og utviklende problem? At disse utelukkelsessonene er utrygge og ikke kan styres av lokale myndigheter. At sharia-loven har blitt normen i mange eksklusjonssoner? Når vil EU avslutte sin mislykkede tvangsflytting og kvotepolitikk?

Disse spørsmålene fortjener seriøse svar. Ettersom USA fortsetter å åpne den sørlige grensen for alle som kan komme seg dit, står det også overfor et alvorlig migrasjonsproblem. Det er områder i USA som er «no-go zones» – selv om problemet ennå ikke er like stort som i EU og Storbritannia.